位置:首页 > 志愿填报 >

浙大回应“优秀网络文化成果认定”:10万+只是基础指标之一

作者: | 发布时间:2020-03-17 19

  日前,浙江大学出台《浙江大学优秀网络文化成果认定实施办法(试行)》◇(简称《办法⿷》),其中涉及到的如10万+阅读量、重大网ш络传播等考核标准引发网友热议,有网友认为此举是在打造“网红论文”,但这些考核标准不切实际。∑昨天,浙江大学相关负责人在接受北京青年报记者采访时≠称,10万+仅是基础性指标之一╜◎。

  北青报记者了解到,浙大此前出台的《办法(™试行)》称,╦╧发︴表于指定媒体和杂志、形成重大网络传播的作品申报认定等同于国内权威学术期刊刊¤发ǐ,还将满足某些考核标准、形成较大网络传播的优ì秀网络۩๑文化成а果对应于国内一级学术期刊、国内核心期刊刊发。同щ↘时,《办法(试行┐)》对&ldq☎uo;重大网络传播&rdquτo;和“较大网络传播”都做〒出了界定,规定了转ㄨ载媒体的类型和数量,并在阅读№量上提出了10万+、40∪万+的要求引发网友热议。有网友认为,此举更容易激发▂▃▅▆█广大师生在网络环γ境下的原创热情。也有网友表示,学术性文章专业性强、晦涩з难懂,很难在媒体发表,10万+的阅读量更是天方夜谭。也有网友认为,浙大此√举是∝在打Γ造&┚ldquo;网红论文&❤☜rdqu⿲o;,但Ⅴ这些考核۩标∑准不切实际。

 ☠ 昨日下午,北青报记者联系到浙江大学相关负责人,浙大再次发布对这一《办法》的补充说明,就优秀■网络文化成果具体如何认定、认定优秀网络文化成果和晋升职称ミ的关∈系等问题,做了进一步说明。

  该负责人△表示,优秀网络文化成果的认定方法,◘不是对已有评价方法的排斥、否定、替代,而仅仅是一种补≮充。阅读量仅仅是╢众多考核标准中的一个指标,具体的考核需要经Е过◀规范的评审程序。此ぁ外,该负责人坦言,在Σ《办法》研究讨论阶段,曾经将学校已有的学术成果套用这一标准,“确实存在满К足条件的优秀网络文化成果,但确实很少۞۞”。